parceiro

O que importa mais em um parceiro, seu rosto ou seu corpo?

Todos nós gostaríamos de um parceiro fisicamente atraente. Infelizmente, poucos de nós são suficientemente impressionantes para encantar um modelo de passarela. Isso significa que temos que nos comprometer. Escolhemos um parceiro que possui algumas, mas talvez não todas, as características que mais desejamos.

Mas como trocamos uma característica por outra, e pessoas diferentes valorizam coisas diferentes sob circunstâncias diferentes?

Carin Perilloux, da Southwestern University, no Texas, e Jaime Cloud, da Western Oregon University, realizaram um estudo para descobrir. Eles tinham 250 homens e mulheres imaginando que eles eram solteiros e que eles poderiam projetar um parceiro ideal do sexo oposto.

Cada voluntário foi mostrado uma lista de características físicas. Metade dos traços eram faciais: olhos, nariz, cabelos, pele e sorriso. A outra metade eram traços corporais: altura, tônus ​​muscular ou muscular, tamanho da mama ou do tórax, tamanho da cintura e tamanho do quadril. Os voluntários foram informados de que poderiam ajustar cada uma dessas características para criar um parceiro que fosse mais ou menos atraente. Definir o cabelo do parceiro, por exemplo, para um valor de 10 resultaria em um parceiro com o melhor penteado imaginável; um valor de 0, o pior (que é obviamente a tigela de pudim que Robert Pattinson usou por um tempo em 2015).

Agora, você provavelmente está se perguntando por que não acionou todos os traços de até 10 e criou um Idris Elba ou Scarlett Johansson. Bem, porque Perilloux e Cloud impuseram um orçamento. Cada voluntário tinha apenas uma quantidade limitada de pontos, então eles tinham que decidir quais traços eram mais importantes para eles. Esta é uma maneira de simular os compromissos que cada um de nós tem que fazer (exceto Idris e Scarlett, é claro).

Alguns voluntários receberam um grande orçamento de 70 pontos, enquanto outros receberam um pequeno orçamento de 30 pontos. Os participantes também foram colocados aleatoriamente em um dos dois grupos e receberam a tarefa de projetar um parceiro para um relacionamento de longo ou curto prazo.

Ciência estranha

Os psicólogos descobriram que os homens que projetaram um parceiro para um relacionamento de longo prazo alocavam uma proporção maior de seu orçamento a traços faciais do que traços corporais, independentemente do tamanho de seu orçamento. Ou seja, tanto homens competitivos quanto não-competitivos preferem um parceiro de longo prazo que seja facial em vez de atraente corporalmente.

No entanto, quando os homens projetavam um parceiro para uma aventura de curto prazo, eles mudavam sua alocação para traços corporais – mas apenas se não fossem competitivos. Homens com um orçamento maior e mais competitivo ainda alocavam mais de seus pontos a traços faciais do que traços corporais.

As mulheres, enquanto isso, alocaram mais pontos às características faciais, independentemente do orçamento e independentemente de estarem projetando um parceiro para um relacionamento de longo ou curto prazo.

Fertilidade Futura

Por que isso pode ser? Talvez seja porque as preferências por características físicas não são arbitrárias, mas se baseiam no que esses traços comunicam sobre seu portador.

Ao julgar uma parceira para um relacionamento de longo prazo, os homens podem estar mais interessados ​​em seu potencial reprodutivo a longo prazo (esse interesse não é necessariamente consciente). O potencial reprodutivo de uma mulher a longo prazo pode ser melhor comunicado por seus traços faciais (tez, pistas para a idade, como rugas) do que por seus traços corporais. Daí porque os homens desejam uma mulher mais atraente para um relacionamento de longo prazo.

Mas a fertilidade atual pode ser melhor comunicada por traços corporais (a forma do corpo pode mostrar se uma mulher é madura o suficiente para engravidar ou está grávida). Pode ser por isso que os homens se concentram mais em dicas corporais quando procuram um parceiro para uma aventura.

Os psicólogos sabem disso há vários anos. O que há de novo no estudo de Perilloux e Cloud é que eles mostraram pela primeira vez que a competitividade do homem no mercado de acasalamento (neste caso, o tamanho de seu orçamento) afeta suas preferências.

Apenas homens menos competitivos mudam suas preferências para traços corporais ao julgar por um parceiro de curto prazo. Isto pode acontecer porque a atratividade corporal só tem de atingir um certo limiar mínimo para os homens serem satisfeitos: os homens que têm pontos restantes preferem gastá-los com atratividade facial, e não corporal.

E as mulheres? Ao longo da história evolutiva da nossa espécie, as mulheres tiveram menos apelo para atender aos sinais de fertilidade do homem. Também há poucas razões para suspeitar que o futuro de um homem ou a fertilidade atual seja melhor anunciado por seus traços faciais ou corporais. Portanto, não deve ser surpreendente que as preferências das mulheres não variem com o tipo de relacionamento ou orçamento.

Perilloux e Cloud admitem que sua tarefa de alocação de orçamento é quase idêntica à maneira como escolhemos parceiros no mundo real, embora suas descobertas sejam consistentes com pesquisas anteriores.